wt2adgleon415

• Jun 19 Tue 2018 23:07

• 《說話學》專題III

研究人員試圖肯定，比力下的哪些基因差別是因機率造成，又有哪些是因遺傳選擇造成。所謂遺傳選擇乃是一個進程，會使生物的進化優點代代相傳。

　　對於「黑猩猩有說話能力」的眾多攻讦中，最多見的爭議是基於「生物的進化分歧」這個概念翻譯下面這段J. Wallman的文章（Aping Language，頁109）是其中一例。翻譯公司是否有其他概念可以支持或否決他的說法？

沒有錯，以物種先天的前提而言，人類切實其實是不會飛，然則，卻可以用另外一種方式，令人如鳥兒般在天空飛翔，所以，以物種演變分段往返答，人猿正本就不會有說話，是否可算是一種過份自信之後的蒙昧翻譯人類的很多發展，不恰是由某些生齒中的不可能裡去成長出來的嗎？況且，我們若何能肯定，在物種的演化過程中，人類在進化時，其他動物沒有另類的進化法式？如何能矢口不移他們是處於演變停滯的狀況下的呢？也許，Wallman不是這樣的意思，可是，他忽略了某些事實。

「美國一項研究指出，針對人類和黑猩猩基因組所進行的比較顯示，聽力上的遺傳不合多是令人類可以或許發展出說話能力而黑猩猩卻有說話困難的緣由所在。

結果他們發現，與人類內耳和聽力成長相幹的數種基因都顛末了遺傳選擇，於是他們提出假定稱，人類語言能力的成長有賴於對照敏銳的聽力。」

這是九十二年十二月十二日的動靜，也就是說，在眾多爭議中，不管結論是如何，重點是找出「為什麼？」而不是以一個自以為是的理由，大剌剌否定一切，何況，有關於「黑猩猩是否有語言能力」的嘗試，在絡續的進行中，一直有紛歧樣的嶄新發現；因此，也許直至本日，我們仍無法肯定「黑猩猩是不是有說話能力」，然則，也相信終有一天會得到謎底，只要人類在這個議題上不曾放棄。

今天，黑猩猩到底有沒有說話能力，需要的應當是現實的例證，而不是空洞的理論，科學假定只有自以為是的理論，就足以代表一切，那麼，科學只會萎縮，最後滅亡。以下就來看一段，比來的研究實證：（法新社華盛頓十二日電）

人類與黑猩猩的遺傳特性快要有百分之九十九溝通，「科學」雜誌所刊登的上述研究呈報指出，針對兩者遺傳佈局所進行的比力研究顯示，人類的某些演進過程較黑猩猩快速，諸如聽力和辨味能力。

如果需要解釋「人猿為何沒有說話能力」，是否有點荒誕？因為天成翻譯公司們沒有人會問「人為何不會飛」，或者「鳥為何不會游泳」之類的問題翻譯天成翻譯公司們不問如許的問題，是因為我們已認定，物種經過幾百萬年的分開進化，最後演變的成效自然分歧。差別的水平大略上和分開的時間成正比，也不行能有平行的、或愈趨近似的演變。即然我們和最接近的類人猿最少在四百萬年前就分化，且經過八百萬年的個體演化，怎麼會有人認為，類人猿具有人類的說話能力，尤其是用牠們從未利用過的說話情勢？

其實，有人問過的，必定有人問過相同的問題，不然，今天也就不會有飛機產生了，人們看見在天空飛舞的鳥兒時，一定問過如許的問題，「為何人不會飛？」從幻想之中，起勁實現而成理想；是以，今天我們看到了飛機。