==> 這一段話，造成當事女與男朋友解讀成 :
工作小組的調查評論辯論標的目的，指導至「被害人酒後亂性」的兩邊同意性交[12][16][41]，並強逼被害人承認本身為「酒後亂性」[32]。
等候有力人士可以或許站出來，重視這個亂相，匡正風氣，解救無數受害弱勢。
性侵案又重審，人們的同理心不是應該放在性侵案上嗎？
夏自清事務如今已逐步大白，按讚的逐增，公理魔人卻仍瘋狂喊打。
可看見網路魔人的霸凌有多麼猖狂，各類被撩撥的心理障礙者，也成犧牲者。
這個時期的特殊文明產物，也是新興的霸凌體例，幾何人受創個中。
全部事件，原該是性侵事宜的核心，全部轉移到夏自清事務。
10. 性侵事務本身沒有人是弱者，只要有法令來治裁，如果道德無力。
我關心法案，進展早日確案定結，讓社會與大眾回歸平常翻譯
-- 蘇菲亞小筆記
有[]的處所，是摘取維基資料翻譯
最主要的是，這是我個人筆記，我憎惡垃圾，無禮者刪。
最重要是，女當事人站出來面臨，這是好事，也是時期不同了。
天成翻譯社看夏林清事務 - 視角與框架的時代功課
固然夏的事務是由輔心性侵事務申延而來，但夏事宜與輔心性侵事宜，卻是兩件事的翻譯6. 女事主道歉文引發公憤。
8. 夏自清的談吐引發衆怒翻譯
這件事的問題，應該出於立場分歧。翻譯)
==> 才有足夠事證證明是性侵的。
9. 全部社會的正義觀需要進化了。
若要是以怪罪它人，沒有拿著五分事證講八分話，以護自己，就是沒有同理心，就是二度危險。
自認對方沒同理心，便可丟石頭？
自認對方講話無禮，就可丟石頭？
自認對方沒站本身這邊，就可丟石頭？
自認對方沒合己意，便可丟石頭？
自認對方竟敢自清，就可丟石頭？
自認對方竟敢一向跳出來自清，就可丟石頭？
翻譯。
5. 529po文激發網路霸凌夏。。
已證實529po文諸多內容有錯有誤。於是留言霸凌不敷，乾脆下架消音夏的自清專訪。
報歉文並非為性侵報歉，而是女事主與男朋友為本身在529po文對工作小組與夏的不實指控引發網路霸凌，而道歉。
網路延續攻擊夏，認為女事主是被夏逼迫為性侵報歉。
(2016年5月18日，王姓學生在律師伴隨下，向性別平等委員會的懲辦提出申訴，並提交相幹新事證。
7. 607公審三度危險女事主翻譯
已證實607輔心200師生討論申明會的主旨是澄清529po文的疑點與不實指控，並不是公判女事主翻譯
鄉民不滿607會議是為夏自清所開，實際上是為了:
查對夏林清和數名當事人在2015年7月13日的對話，
針對寄送電子郵件追究責任、
釐清工作小組內部決議計劃方式、
及因應系上對外壓力等[13]。
不管誰對誰錯，事情都不成能純真的一分為二。
但別忘了很主要的一件事，2015年713的攀談是直到 --------------------------
2016年1月21日，由於驗傷DNA結果及取得其他參加集會學生的指證，臺灣新北地方法院審查署認定犯行肯定、依乘機性交猥褻罪告狀，案件進入司法法式處置[34]翻譯
2016年2月初，受害女學生和男友兩人彌補證據與司法調查，證實此次事宜為性侵案。這就是讓情感化沖昏了頭。
夏自清是為了自己，工作小組和輔心系翻譯
鄉民把重點擺在“立場”上，幾乎不問長短了翻譯
我小我覺得，以多方霸凌人了，還要人立場謙卑有禮，真恰是二度霸凌。以有幾多證據說幾多話的事件初期，一方定說是性侵，事證說是猥褻，原本就是難有交點。
天成翻譯社是站在這樣的觀點立場上，在和三人談了若何處置衝突情感告一段落之後，在最後幾分鐘左右，表達抒發了天成翻譯社對心理系學生們近十年，天成翻譯社在心理系經驗到學生情慾活動、飲酒吐逆等事（我做主任時曾在掃地阿姨還沒上班前，用手肅清前晚學生吐在助教門口的穢物）；我接著示意幾位系上老教師都要退了、青黃不接，如果此次學生間衝突和這起意外我們沒對待好，就可能像壓垮駱駝的最後一根稻草！』
緣由是夏說，『我否決教條式守舊地去壓制情慾乃至性，我鼓勵並浏覽每個人面臨本身的情慾，但並不是一眛地自由任意的讓它流動，人要對後果負責，一個人若冒著否決社會主流對情慾的觀點與價值觀去享有本身的情慾流動經驗，都應被尊重，但本身要有準備面臨可能的批評與伐罪，弗成以裝無辜。
4. 女當事人(和男朋友)與夏交惡的緣由 - 二度危險翻譯
對於713的攀談不快，而有心結一事，可以理解所謂二度危險的感觸感染，這是網民韃伐的處所翻譯
5. 女事主與男友認為，夏涉嫌將工作小組的查詢拜訪接洽偏向，指導至「被害人酒後亂性」的兩邊贊成性交[12][16][41]，並強逼被害人承認本身為「酒後亂性」[32]翻譯(==> 自由心證翻譯)
6. 夏河蟹吃案。
工作小組本來設想事宜兩邊屬於學姐和學弟關係，安排進一步睜開對話，女學生並向學弟提出「認罪、退學、道歉」三點要求，但加害男方在律師建議下，也未選擇直接面臨面臨話和道歉[11][16][15]。
事實若何，當事者最清晰。
跟這些自認是公理的鄉民聊了幾句，因為發現我沒有跟各人一起丟石頭，就圍殲我。藉由相幹資料釐清文章中所有不實指控，並予以報歉和負起責任[23]，主辦人的何東洪也約請女學生及其男朋友參加接洽會。
9月24日，教育工作小組完成工作告訴[10]，然而在經由1個月處理後，工作小組僅將此次案件認定為猥褻[20]，便宣佈使命完成而停止運作[15][23]。
12月9日，性別同等委員會採用查詢拜訪陳說內容，認定王姓學生在案件唯一猥褻、而非性侵案[33]，裁定2支大過並留校察看處分[4]。
2.夏提議連忙組成專案工作小組
3.何東洪擔負工作小組召集人。何東洪以工作小組召集人暨心理學系主任名義，並基於「保護當事人隱私」來由，在3月29日寄信給對該篇文章按讚、或轉貼文章的系上學生[13]，提示學生保持保密原則而不要透露相幹內容和細節[4]。
六. 2016年9月21日 女事主道歉文
"無論天成翻譯社原初的本意是否歹意或殘暴；不管我若何注釋天成翻譯社自己，天成翻譯社都不克不及迴避在整趟進程裡，對其他人所釀成的，歹意與殘暴的後果翻譯
夏林清教員：天成翻譯社要跟夏教員說對不起，我在跟老師談話的進程裡，確實很受傷，但夏老師沒有吃案，過程裡的社會輿論效應所形成的吃案說法，夏教員為此遭到的諸多指控，並不是我的本意，但仍傷害了夏老師，我要跟夏老師說對不起，我已於教育部的調查裡做了澄清。
先談最主要的起點 - 性侵事務。
一起頭，女事主並未法告學弟，而追求構成工作小組的協調衝突，乃至只要肄業弟“認錯，報歉，休學”。
一方情感化說要殺死夏，一方夏理性要自清。
==> 由此，女事主與男朋友不滿工作小組未能第一步站在性侵的立場而氣憤，是可以理解，但也可知到秉持多少證據講幾何話的夏，是若何最先被誤解的。夏也提議立刻構成專案工作小組
712 夏回國，受約請加入工作小組的案件查詢拜訪與輔導工作翻譯
713 工作小組承接事宜啓事、調查7月13日等經驗不合、釐清每一個人疾苦與危險[13]翻譯夏林清並強調三個偏向將配合處理，藉由延續對話強化彼此關係[13]。 (==> 後果證實非夏為主導者。
其實正式在法庭上的發問，也要如斯客觀的，尤其在那時事證不足的情形下翻譯
2. 當事者的情緒化的po文內容，多未經證實。
2016年2月初，受害女學生和男朋友兩人彌補證據與司法查詢拜訪，證實此次事件為性侵案後，輔仁大學在3月8日重新召開性別同等委員會，將案件從頭判斷為性侵事件[33]，並做出退學處分[4]。
628 輔大傳遞教育部，召開性平委員會。
2016年5月29日 女學生男朋友529po文指控夏事宜。進展社會可以休止對夏教員不公正的評價與進犯，所有的毛病都是我造成的。
這應該是最主要的重點，不知為何沒太多人在意。
三. 工作小組事實是誰組織的？
1.當事人要求構成工作小組，找來雙方友人與女學生學姊要求成立。
可見自由心證與情感化，是若何影響一個人的判定力。
1. 女學生男朋友指控夏林清是工作小構成立到現實運作的主導者。心理學系與當事人達成組成工作小組的共鳴，其中夏林清與女學生和男朋友會面[13]，確認系大將構成工作小組調查[4]。所以可以推想，工作小組所有的證據只夠做為猥褻而非性侵的認知，其實是因為更多證據是一兩個月後才呈現的。局外人搞不清狀態，就跟著各種進犯網文題目的成了公理魔人。(==> 其實被女事首要求的工作小組在運作頂用掉三個月。因對談話不滿，在這以後，女學生和男朋友入手下手對夏林清和工作小組的念頭產生疑慮。
夏澄清情慾流動等，夏林清則表示，她認為是故事編寫的版本翻譯固然有提到事發那時學生們飲酒狀態[55]，但未在工作小組開會時指稱女學生為「酒後亂性」，而是在開放討論學生的學校娛樂時，酒後發生的各類習慣和環境[11][54][56]，並不是針對女學生等特定對象[10]。
天成翻譯社在外看了一陣子熱烈。)
自此，網路鄉民開始以此文為憑，言論攻擊夏。也因為不滿工作小組後續工作進程與功效，及連結最初的疑慮[13]，女學生感應自己與工作小組間存在各類複雜情感[29]。
怎麼可能因被引導，就將如斯主要事宜改版？
如果女事主其時意識不清，有沒有可能把學弟當做男友？
假如意識清晰，又無力拒絕，被學弟當做半推欲就？
固然學弟事後言行卑劣，拉幫結派毀謗女事主，我小我是非常反感的。
629 召開緊迫事務工作會議，輔心系主人任進展籌組教育教導工作小組。但除部門學生對於如許處理感應壓迫外，女學生男友進而認為這是在夏林清主導下，社會科學院下達封口令，以電子郵件寄給在文章中按讚或答複的學生[30]，要求導師約談[32]翻譯以後他更評述夏林清試圖實行「白色恐怖」。
聲明白立的本色共鳴: 先前批評寄送電子郵件為「白色恐怖」為工作小組執行、並非夏林清主導。
===============
2015年10月，性別同等委員會獲知心理學系事前組成教育工作小組，收到小組查詢拜訪陳述，不過這時並未提出異議[24]。加上初期的事證又不足的情況下，可以看出夏是想打開所有的可能性翻譯
因為任何人如我，都邑想很多。
在考量加害人未承諾先條件出的三點訴求，女學生斟酌10多天後，決意將案件送至性別同等委員會[11][15][23]翻譯
9月30日，不滿工作小組了局的女學生和男朋友兩人，正式將性侵案提報給性別同等委員會[4]，後者在申請受理後則啟動性別同等程序而睜開查詢拜訪[16][31]。
五. 2016年6月07日 輔心200師生會商申明會
性質: 輔心傳統的師生接洽說明會
主旨: 輔仁大學心理學系邀請全系老師和學生配合召開「師生接洽會」，除回應女學生男朋友在Facebook發文評論夏林清的處置懲罰體式格局[57]，並希望透過公開對話和討論，申明處置法式與釐清各方疑點[13][11][53]翻譯評論辯論會主要處理議題為核對夏林清和數名當事人在2015年7月13日的對話，及針對寄送電子郵件窮究責任、釐清工作小組內部決議計劃體例、及因應系上對外壓力等[13]。
起首，鄉民的網路霸凌引發我的注意。
這件事本來就是羅門生，特別年青人酒後揀尸已成新聞常態。加上夏林清也屢次在詢問過程當中被當做二度危險被害人，並被認為試圖說服女學生與男友不要提報性別同等委員會、或進行功令訴訟[30]翻譯
女學生和男朋友兩人對工作小組感應極為失望[30]。 (==> 結果證實沒有此事。
3. 女當事人(和男朋友)與夏(和工作小組)交惡翻譯
發源於713的扳談不快，有了心結後，再加其它(529文內)的曲解，就成了對立的兩方。
二. 是性侵還是酒後亂性？
女事主與男朋友認為，夏涉嫌將工作小組的查詢拜訪計議偏向，指導至「被害人酒後亂性」的雙方同意性交[12][16][41]，並強逼被害人認可本身為「酒後亂性」[32]。
這類言行，天然更增加我對所謂”公理一方“的迷惑翻譯
入手下手爬文後，梗概了解事務情況了。)
4. 夏林清的「白色可駭」。由於當事人在工作小構成立初便存有疑慮，使得後續工作不但未能成功，更跟著工作進行造成疑慮增進[13]。
4.夏林清表示是以心理學系教師身份介入教育工作小組[10]，配合推動處置進程[16][15]翻譯她暗示本身事發後前2週都在國外，
5.工作小組主要是何東洪鞭策[13]
四. 女事主和男友與夏反目進程
627 性侵事宜發生。
2016年1月21日，由於驗傷DNA效果及取得其他加入集會學生的指證，臺灣新北處所法院檢察署認定犯行確定[4]，決議不採信男方辯辭、而依伺機性交猥褻罪起訴[3][5][7]，案件進入司法程序處置懲罰[34]。
也許可以歸結幾個要點:
1. 當事者因為工作小組的調查，沒有一面倒的站在本身這邊，而心生不滿。
2016年3月28日，女學生在Facebook網誌上公然批評工作小組處裡體式格局不妥，，並要求夏林清針對性侵案做出回應。
628-710 女事主與朋侪提議工作小組，協調同窗們間衝突。
3月15日，輔仁大學遵照《輔仁大學學生賞罰法子》和《輔學（三）懲決字第01040112號懲辦議決書》，對加害男學生做出退學懲處[9][12][30][35]翻譯不過王姓學生在律師建議下，於學校寄出退學處罰前，便告急管理休學1個學期[4]，且因學籍暫停而讓相幹退學處份無法生效[36][37]翻譯
5月18日，輔仁大學根據《輔學（三）懲決字第0104201號懲辦抉擇書》，維持申訴人的退學處分[35]翻譯王姓學生在律師伴隨下，向性別平等委員會的懲辦提出申述，並提交相幹新事證[37]翻譯這讓性別同等委員會必須針對當初的退學處份進行重審，並對退學案的新事證重啟調查[36]，而學生依法在審理查詢拜訪時代擁有受教權和學籍[37]翻譯
================
這上面件事中，引起爭議的有:
一. 10月時工作小組認定王姓學生在案件僅有猥褻、而非性侵案，可能對當事人造成二度危險翻譯
但可看見更多有益的性侵證據，是到2016年1月21日條件出，才被新北處所法院檢察署認定犯行確定。"
=================================
以上是截筆至此的或許故事。)
2. 屢次要求女學生不要單純提出被害者觀點[7]，造成被害人陳說受害經歷時的二度危險[41][43]，相幹言詞亦讓女方男朋友感到極為憤怒[8]翻譯(==> 調查應客觀處理翻譯)
3. 工作小組延誤性別平等委員會協助的權益長達3個月[25]，直到9月30日才正式向性別平等委員會申請查詢拜訪[15]。這現象實在太吊詭了，怎麼高喊公理的反而殘酷呢？
這樣的現象並不是陌生，從20年來的政治到比來的博愛座等，台灣的公理魔人有一種特別的心理現象，就是悍然不顧的二分法。這是很令人憂郁的事翻譯
這一路，在夏臉書下按讚的沉默大眾，其實比留言或投文霸凌的不知多了多少，可以看見支持者是有的。
以下文章來自: http://blog.sina.com.tw/10398/article.php?entryid=658863有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社
留言列表
